Revenons à parler de Roundup car Monsanto a reçu une nouvelle plainte ces derniers jours , cette fois présentée au tribunal fédéral du Wisconsin pour usage abusif de publicité.
Le procès a commencé par un recours collectif de consommateurs accusant l'herbicide Roundup d'être faussement annoncé comme sûr étant donné que les effets sur la santé (non seulement l'environnement mais aussi les humains) sont maintenant connus.
Le procès, qui cite le distributeur officiel de Roundup Scotts Miracle-Gro Co comme défendeur, affirme que les consommateurs sont induits en erreur par des campagnes de marketing basées sur des allégations inexactes et trompeuses concernant le glyphosate, l'ingrédient actif du célèbre herbicide Monsanto. Les demandeurs sont des résidents non seulement du Wisconsin, mais également de l'Illinois, de la Californie, de New York, du New Jersey et de la Floride.
Le glyphosate de Monsanto a été introduit comme herbicide dans ces régions dès 1974 et est largement utilisé dans les cultures vivrières, promu depuis des années comme un principe chimique capable d'agir sur une enzyme présente dans le règne végétal que l'on ne trouve pas chez les animaux et les humains. Le procès vise à prouver que cette affirmation est en fait fausse car l'ingrédient actif de Roundup est capable de perturber les bactéries intestinales des personnes et des animaux , compromettant la santé du système immunitaire, la digestion et même les fonctions cérébrales.
Sur le glyphosate et les risques pour la santé du Roundup, lisez également:
- Roundup Monsanto: 5 autres raisons d'interdire le glyphosate
- Roundup, le pesticide de Monsanto pourrait être à l'origine de l'augmentation des intolérances au gluten
- Glyphosate, où il se trouve et quelle est la toxicité de l'herbicide (#stopglyphosate)
- Glyphosate: le RoundUp de Monsanto endommage le foie, nouvelle étude
- Glyphosate cancérigène: l'UE l'a déclaré sûr, mais les dirigeants de l'EPA étaient corrompus
Monsanto n'a encore fait aucun commentaire à ce sujet, peut-être parce qu'il est trop occupé à se défendre contre les nombreuses plaintes de ceux qui l'accusent d'avoir causé des centaines de cas de lymphome non hodgink et pour cela, il l'a traînée en justice.
Cependant, la poursuite intentée dans le Wisconsin est très différente en ce qu'elle ne prétend pas autant de dommages pour la santé qu'une publicité incorrecte du produit qui enfreint les lois commerciales.
Francesca Biagioli
