. Interdits par le ministère du Développement économique, début avril ils semblent à nouveau légaux , avec un article qui pourrait accorder aux compagnies pétrolières déjà en possession des autorisations de modifier le projet de développement, même tombant à moins de 12 milles marins .
Les résultats du référendum du 17 avril 2021, qui n'a pas atteint le quorum, ont donc même été dépassés ? Ainsi, non seulement les compagnies pétrolières qui ont déjà des autorisations pourront-elles avoir le renouvellement des permis de recherche déjà en cours dans un rayon de 12 miles, mais pourront-elles également modifier le programme en cours et y revenir même si cela n'était pas prévu auparavant ?
Le décret, cependant, ne parle pas de nouvelles concessions , pour lesquelles l'interdiction demeure. Et c'est là-dessus que le MiSE se défend des attaques de tous ceux qui voient cette décision comme un beau cadeau aux lobbies fossiles , arguant que ce qui a été rapporté par la presse n'était ni dans les intentions ni dans la pratique de l'article infâme.
«Le décret ne réglemente que les activités déjà autorisées par la loi dans ces domaines - lit le communiqué du MiSE - et ce sont les activités fonctionnelles pour garantir l'exercice et la récupération des réserves d'hydrocarbures constatées pendant la durée de vie. utilité du terrain, dans le respect des normes de sécurité et de protection de l'environnement. Par conséquent, d' autres activités sont exclues , comme en particulier celles de développement et de culture de tout nouveau champ ".
Le débat s'est poursuivi ces dernières semaines, également en considération de l'audition au Sénat sur les propositions de la nouvelle stratégie énergétique nationale, qui, selon les propos du ministre Calenda, vise au moins à sortir du charbon .
RÉGLEMENTATION ÉLUDE
Seulement un " malentendu " alors? Nous avons interrogé Andrea Boraschi , responsable de la campagne énergie et climat de Greenpeace Italie.
«D'après ce que nous avons lu, la législation est contournée - nous dit-il très fermement - car elle est autorisée à effectuer, dans le cadre des qualifications déjà délivrées, des modifications des œuvres du programme initialement publié, ce qui implique que des exceptions peuvent être introduites et donc, éventuellement, développer les activités minières ".
«Si l'intention était ce que l'auteur de cette norme soutenait, cette norme est vraiment mal écrite . Malheureusement, l'interprétation que nous donnons en est une autre , celle d'accorder à ceux qui ont déjà des autorisations d' ouvrir de nouveaux puits ».
AUTRES EXERCICES DANS NOS MERS
«La plupart des activités minières dans un rayon de 12 miles sont constituées d'usines qui produisent très peu - explique Boraschi - En réalité, ce sont des usines qui, de notre point de vue, devraient être démantelées, car en termes d'énergie, elles n'ont pratiquement aucune fonction mais en termes les problèmes environnementaux représentent une menace ".
Malheureusement, l'évaluation de la portée de cette règle semble très difficile à faire maintenant. "Nous ne savons pas combien d'entreprises pourraient être poussées à ouvrir de nouveaux puits maintenant." Le MiSE fait valoir que de nouveaux puits ne peuvent en fait être ouverts mais que la règle, rédigée ainsi, pourrait au moins entraîner des différends. «Nous sommes sur un terrain très glissant - fait valoir Boraschi - L'orientation politique nous semble claire: elle est en faveur des compagnies pétrolières . (…) Nous devons au moins être rigoureux et clairs lors de la rédaction des règles ».
UN TEXTE MAUVAIS ÉCRIT
Un texte qui a déjà suscité une vive opposition et continue de nous laisser perplexes. Le 27 octobre, l'Italie a finalisé le processus de ratification de l'Accord de Paris. Le projet de loi approuvé par les Chambres prévoit le versement de la contribution italienne au Fonds vert pour le climat , d'un montant de 150 millions d'euros pour la période triennale 2021-2021.
Notre pays signe donc des promesses pour le climat et a récemment déclaré sa volonté de sortir définitivement du charbon d'ici 2025-2030 . Prendre des décisions contraires après si peu de temps semblerait vraiment grotesque .
"La loi, cependant, rédigée ainsi, est très mal écrite ", déclare durement Boraschi.
GOUVERNEMENT EN CONTRADICTION?
«Nous n'avons pas réellement lu les propositions du ministre Calenda de manière aussi positive - précise Boraschi - Le SEN n'est pas encore publié, il est trop tôt pour tirer des conclusions. D'un côté, cependant, il prévoit une chose importante: finalement, dans ce pays, il a été décidé de fixer une date limite pour le charbon ». Mais les incertitudes ne manquent pas, étant donné que l'on commence à estimer combien cela coûterait au pays, mais surtout, observe Boraschi, fixer la sortie à 2025 ou 2030 n'est pas la même chose.
«Pour le reste, cependant, nous sommes plutôt critiques car nous ne semblons rien voir au sujet des énergies renouvelables qui ne soit du simple respect des plans européens en termes de développement de ces sources. Il y a aussi des contradictions évidentes en matière d' autoconsommation d'énergies renouvelables , car on dit qu'ils veulent l'encourager, mais en fait tout est bloqué soit par la bureaucratie, soit directement par des obstacles réglementaires ».
En outre, il pourrait y avoir des «rabais» pour les grandes entreprises à forte intensité énergétique . «Nous le contestons fermement, car il décourage l’efficacité». Mais surtout, il y a la confiance dans le gaz , "qui est une source utile dans la transition énergétique , la dernière qu'il faut abandonner dans le processus de décarbonisation - explique Boraschi - Cependant, la stratégie de faire de gros investissements dans cet actif est fausse car elle ne répond pas besoins énergétiques du pays ".
Et si l'on pense que les exercices couverts par le référendum du 17 avril 2021 extraient majoritairement du gaz , le tableau apparaît moins contradictoire que prévu , en réalité.
Pour en savoir plus sur les exercices actuellement actifs dans nos mers, lisez aussi:
- RÉFÉRENDUM DES EXERCICES: TOUTES LES CONCESSIONS ET PERMIS IMPLIQUÉS (CARTES)
- EXERCICES DE RÉFÉRENDUM: QUELS CHANGEMENTS PAR RAPPORT À AUJOURD'HUI ET POURQUOI 14 MILLIONS D'ITALIENS votent OUI
«Les ressources dont nous disposons doivent être canalisées vers les énergies renouvelables et l'efficacité énergétique , comme le font des économies plus clairvoyantes que les nôtres», conclut Boraschi.
Roberta De Carolis
