Essais chimiques sur les animaux : l'amendement au règlement REACH sur les tests cutanés sera mis aux voix demain 4 février . La Commission européenne, en effet, commentera les tests requis pour la sensibilisation cutanée aux produits chimiques , tels que les colles, les colorants, les plastiques, les conservateurs, les stabilisants ou les détergents.
Un vote qui fera la différence (entre la vie ou la mort, pour plus de 200000 souris), puisque, selon les statistiques rapportées par la Commission européenne, d'ici 2021 35% des 25000 produits chimiques enregistrés nécessiteront le test de sensibilisation cutanée .
A cette occasion, ce qu'espèrent des associations comme Lav, c'est que l' Italie vote pour des méthodes qui remplacent l'expérimentation animale (entre autres, elles sont actuellement disponibles et validées), comme l'exige la norme européenne en la matière. Au lieu de cela, pour le moment, la méthode de référence pour une telle procédure est le Local Lymph Node Assay (LLNA) de la souris, qui implique des expériences longues et douloureuses sur des animaux vivants.
LES ALTERNATIVES - Récemment, des méthodes de détection précises ont été développées qui n'impliquent pas l'utilisation d'animaux, mais une stratégie intégrée de 2-3 tests in vitro , qui détectent les mécanismes de sensibilisation cutanée à travers des systèmes cellulaires et moléculaires. Il s'agit de méthodes validées par l'ECVAM - European Center Validation Alternative Methods - et considérées comme capables de remplacer complètement l'utilisation d'animaux par l'OCDE - Organisation de coopération et de développement économiques.
Les États membres de l'UE ont eu l'occasion de soutenir et de promouvoir ces méthodes de substitution lors de la dernière réunion de la Commission sur REACH, qui a eu lieu en décembre dernier, mais à cette occasion, le vote a été reporté en raison de la opposition de certains pays à l'abandon du test de référence conventionnel, basé sur l'utilisation de souris.
Cette position va à l'encontre des dispositions des articles 4 et 13 de l'actuelle directive sur l'expérimentation, l'UE 2010/63, qui impose obligatoirement l'utilisation de la méthode non animale validée, dès qu'elle est disponible. Ce principe réglementaire est également réaffirmé au niveau européen dans la récente décision du Médiateur, qui a déclaré pour les pays de l'UE l'obligation législative d'éviter les tests inutiles sur les animaux.
LAV a demandé aux ministères de l'Environnement, du Développement économique et de la Santé que notre pays (il suffit de penser que, selon les données Eurispes 2021, 80,7% des citoyens italiens sont contre la vivisection), vote en faveur de la alternative à l'utilisation d'animaux , pour les tests de sensibilisation cutanée. Et pas seulement pour le bien-être des animaux, mais aussi pour le nôtre: en raison de l'expérimentation animale, en fait, depuis des décennies , des substances nocives et toxiques ont également été mises sur le marché pour l'homme et l'environnement .
Si des modèles scientifiques alternatifs étaient utilisés , la Commission REACH pourrait également permettre le développement de technologies innovantes, améliorant ainsi la qualité des informations sur les produits chimiques et protégeant ainsi la santé des citoyens qui y sont exposés quotidiennement.
Germana Carillo
LIRE aussi:
Kikkoman: expériences cruelles sur des animaux pour faire de la sauce soja (pétition)
Vivisection: tué pour combattre les rides. plus de tests sur les animaux pour le botox
