Tests chimiques cutanés sur les animaux: la Commission européenne tarde à prendre une décision concernant la modification du règlement Reach, la législation en vigueur depuis 2007 sur la mise sur le marché des produits chimiques.
Il n'y a toujours pas de consensus unanime et il n'a même pas été atteint le 4 février, donc à l'heure actuelle les tests nécessaires pour la détermination des propriétés de sensibilisation cutanée des produits chimiques sur le marché devront encore être réalisés in vivo , en général sur souris.
L'objet du litige porte notamment sur la partie du règlement selon laquelle les produits chimiques, pour être mis sur le marché, doivent également être testés pour définir leur interaction avec l'épiderme afin d'établir les effets potentiels liés à la sensibilisation cutanée et oculaire. , et qui nécessite actuellement des tests sur des animaux de laboratoire vivants, généralement des souris.
Nous rappelons que les statistiques rapportées par la Commission européenne indiquent que d'ici 2021, 35% des 25 000 produits chimiques enregistrés nécessiteront le test de sensibilisation cutanée, conduisant à l' utilisation de plus de 200 000 souris , pour lesquelles des souffrances incroyables sont donc attendues .
La modification proposée, toujours en débat, prévoit la possibilité d' éviter les tests in vivo si les méthodes in vitro permettent de tirer des conclusions sur la sensibilisation. Même s'il n'impose pas encore une interdiction des tests , mais uniquement pour les éviter au cas où les tests in vitro apportent les réponses nécessaires, cela représenterait tout de même un pas en avant significatif par rapport à la situation actuelle.
En revanche, des alternatives existent et sont en partie utilisées, comme l' explique Francesca Carfì , chercheuse en chimie à Enea, impliquée depuis des années dans le règlement Reach :
"Pour minimiser les tests sur les animaux vertébrés, Reach a déjà établi plusieurs limitations, y compris l'obligation pour les propriétaires de données (c'est-à-dire ceux qui ont déjà effectué des tests sur des animaux) de partager les données en sa possession avec tous les déclarants du même substance et la possibilité de les éviter lorsqu'il existe des tests in vitro validés , ou des méthodes alternatives aux tests de laboratoire telles que l'utilisation du Qsar ( Relation quantitative structure-activité) qui permet de retracer les propriétés des substances si les propriétés des substances sont structurellement connues similaire ".
Mais cela ne suffit pas . La prochaine étape devra être l' élimination de l'obligation de tester de nouvelles substances en utilisant des animaux vivants. Pouvons-nous être optimistes? Selon Carfì, oui, car les tests sur des animaux vivants sont beaucoup plus chers .
Si ce n'est pas l' amour des animaux qui guidera le choix, alors, pour une fois, les intérêts économiques nous aideront. Tous les maux ne nuisent pas parfois.
RDC
LIRE aussi:
TESTS CHIMIQUES SUR LES ANIMAUX: "L'ITALIE DIT OUI AUX MÉTHODES ALTERNATIVES!"
VIVISECTION, LAV: EN ITALIE, LES TESTS ET LES EXPÉRIENCES SUR LES ANIMAUX AUGMENTENT
