De nombreuses études ont confirmé que le reboisement est essentiel pour sauver la planète du changement climatique, mais un rapport récent de Tg1 a exaspéré les scientifiques du CNR en suggérant que la plantation d'arbres n'aide pas toujours la Terre, mais qu'elle peut parfois aussi être nocive.
Le reportage, diffusé le 26 mai, rédigé par Marilù Lucrezio, affirme:
«Le reboisement n'aide pas toujours selon les nouvelles études, cela dépend du lieu. Planter des arbres rend la terre encore plus sombre, l'arbre emprisonne la chaleur, ce qui augmente le réchauffement, alors, selon les scientifiques, il y a des endroits qui valent la peine d'être reboisés, d'autres non. Le meilleur endroit est sous les tropiques. Au contraire, le reboisement n'a aucun effet positif en Europe et aux États-Unis où le climat est tempéré ».
Cependant, selon des scientifiques du CNR qui étudient depuis des années les effets écosystémiques des plantes en milieu urbain et suburbain
"Ce service a envoyé un message incomplet, trompeur et nuisible d'un point de vue environnemental, social, sanitaire et économique".
Pour justifier leur position, ils ont écrit une lettre adressée au directeur de TG1 expliquant pourquoi les nouvelles peuvent être trompeuses. Probablement, soulignent-ils, la source utilisée par le service est cet article de la BBC dans lequel différentes opinions sont exposées et comparées diverses études sur les arbres et leurs effets sur l'atténuation du changement climatique.
Selon les scientifiques du CNR, seule la nouvelle est passée que "le reboisement n'aide pas toujours", mais en réalité l'article du BBc analyse plus d'aspects du problème en détail, en concluant que
« La déforestation est en fait l'une des plus grandes sources de dioxyde de carbone, car lorsque les arbres sont abattus, une grande partie du carbone stocké à l'intérieur s'échappe dans l'air, surtout si le bois est brûlé. Par exemple, les changements d'utilisation des terres - principalement la déforestation - ont contribué pour quatre milliards de tonnes de CO2 au total mondial de 41 milliards de tonnes de CO2 en 2021. En d'autres termes, si nous arrêtions d'abattre des arbres, nous réduirions nos émissions annuelles d'environ 10%. Cependant, arrêter simplement toutes nos émissions ne suffit plus ».
Parmi les autres avantages énumérés par la BBC, il y a le fait qu'au fur et à mesure que les arbres poussent, ils absorbent le CO2 par leurs feuilles et le convertissent en glucides, qu'ils utilisent pour pousser. Tant qu'un arbre vit, ce carbone y reste et les arbres peuvent vivre des décennies ou des siècles. Les arbres sont un "puits de carbone" naturel. En conséquence, non seulement devrions-nous arrêter d'abattre les forêts - en particulier les forêts tropicales comme l'Amazonie, qui stockent d'énormes quantités de carbone - mais nous devrions également en planter davantage.
Mais ce n'est pas si simple, explique la BBC, car les arbres ont plus d'un moyen d'influer sur le climat car il existe un équilibre délicat entre la capacité des arbres à absorber le CO2, à réduire le réchauffement et leur tendance à piéger la chaleur supplémentaire et donc produire du chauffage:
«Le premier problème est que les arbres sont sombres, du moins par rapport à d'autres choses qui pourraient recouvrir la terre, comme l'herbe ou la neige. En conséquence, planter plus d'arbres rend généralement la terre plus sombre. Puisque les surfaces sombres absorbent plus de chaleur, une surface couverte d'arbres foncés emprisonnera plus de chaleur que le soleil et réchauffera le climat local. Cela signifie que la plantation d'arbres ne permet d'arrêter le changement climatique qu'à certains endroits. Notamment, selon une étude de 2007 qui a été confirmée à plusieurs reprises, le meilleur endroit pour planter de nouveaux arbres est les tropiques, où les arbres poussent le plus rapidement et emprisonnent donc la plus grande partie du CO2. À l'inverse, planter des arbres dans les régions enneigées près des pôles pourrait provoquer un réchauffement net,tandis que les planter dans des climats tempérés - comme celui du Royaume-Uni, une grande partie de l'Europe et certaines parties des États-Unis - peut ne pas avoir d'effet net sur le climat », explique la BBC.
Cependant, selon le CNR, le service TG1 oublie que les arbres absorbent non seulement le CO2 atmosphérique, mais aussi les polluants gazeux et les poussières fines si dangereux pour la santé humaine. De plus, les arbres réduisent la température à la fois par ombrage et par évapotranspiration, produisant un confort thermique.
"Ce que la science a toujours maintenu, ce n'est pas le reboisement sauvage, mais un choix judicieux des espèces et des lieux et des espaces, qui peuvent être nos forêts, par leur entretien et leur remplacement, et en particulier les zones densément peuplées" le CNR continue.
Selon ce que soutiennent les scientifiques du CNR dans la lettre, il y a un autre message incomplet et trompeur dans le service TG1 et concerne les "particules flottantes" émises par les plantes, c'est-à-dire les composés organiques volatils (COV) émis dans l'environnement. Selon les chercheurs, toutes les plantes n'émettent pas de COV, cependant
<< La création de gaz à effet de serre, en l'occurrence de l'ozone, par ces substances se produit en présence de gaz anthropiques tels que les NOx tandis qu'en leur absence ou avec de faibles niveaux dans l' air, les COV nettoient l'atmosphère en réagissant et détruisant l'ozone. Le grand travail que mon Institut et d'autres centres de recherche nationaux et internationaux accomplissent et font est précisément celui de caractériser les espèces végétales en fonction de leurs émissions afin d'identifier celles qui sont les plus adaptées en milieu urbain ou dans les zones suburbaines industrielles où la pollution anthropique peut avoir un effet négatif sur la formation d'ozone ».
Enfin, expliquent-ils, les COV sont essentiels car ce sont des messagers chimiques utiles pour attirer les insectes pollinisateurs et en éloigner les nuisibles.
«Nous ne laissons pas passer les mauvais messages, la désinformation produit des réactions néfastes pour l'environnement et la santé et, dans ce cas, également pour le secteur horticole qui souffre comme jamais auparavant de cette grave crise économique mondiale en cette période et risque de voir ses échecs. «engagement constant et beaucoup de professionnalisme» concluent-ils
Source de référence: CNR, TG1
LIRE aussi:
10 raisons de planter un arbre
Les arbres et la verdure de la ville sont plus importants que jamais (surtout lors d'une pandémie)
L'Europe veut planter 3 milliards d'arbres en 10 ans pour enrayer la perte de biodiversité
Couloirs verts: planter des arbres pour abaisser la température jusqu'à 2 degrés dans les villes
Planter des arbres pourrait nous sauver, nous et la planète, c'est la solution la plus efficace que nous ayons
Vert urbain: ceux qui vivent dans une ville verte sont plus heureux, parole de science
