Traîné devant les tribunaux par ses citoyens, l'État néerlandais a été condamné pour des actions climatiques: le 20 décembre, la Cour suprême a rendu une décision historique, déclarant que la nation n'avait pas fait assez pour atténuer le changement climatique et l'obligeant à réduire ses émissions. les polluants. Pour la première fois, le lien étroit entre l'action climatique et les droits de l'homme a été invoqué.
Qu'il aille dans cette direction maintenant semblait un espoir assez concret, compte tenu des défaites que l'État avait déjà subies au cours de la longue bataille. Le procès, intenté par l'ONG Urgenda en 2013 au nom de 886 citoyens, a vu sa première victoire en 2021, qui a été suivie d'un appel en 2021. Mais le 20 décembre, cela a également été rejeté avec la sentence finale.
La Hollande, dans cette longue bataille, avait été soumise à des pressions internes et externes. Le Parlement, en septembre 2021, après la première défaite, avait demandé au gouvernement de retirer l'appel, mais sans succès. Mais l'appel a été infructueux: si un État ne respecte pas les engagements pris pour le climat, il viole les droits de l'homme .
«Il existe un large consensus au sein de la communauté scientifique et internationale sur la nécessité urgente pour les pays développés de réduire leurs émissions de gaz à effet de serre d'au moins 25% d'ici la fin de 2020. L'Etat néerlandais n'a pas expliqué pourquoi une réduction moindre serait justifiée. et cela pourrait en tout état de cause conduire, à terme, à l'objectif final accepté par l'Etat néerlandais » , précise l'une des raisons de la condamnation .
Le 24 juin 2021, le tribunal de district de La Haye a décidé que le gouvernement devait réduire les émissions de gaz à effet de serre d'au moins 25% d'ici la fin de 2020 (par rapport aux niveaux de 1990). La décision exigeait une action immédiate et plus efficace contre le changement climatique. Mais cela ne s'est pas produit.
"La décision confirme que le gouvernement des Pays-Bas et, par conséquent, d'autres gouvernements, ont des obligations juridiques contraignantes fondées sur le droit international des droits de l'homme pour entreprendre des réductions importantes des émissions de gaz à effet de serre ", a commenté le Haut-Commissaire des Nations Unies pour droits humains.
L'affaire a inspiré de nombreux autres pays à prendre des mesures similaires: Belgique, Canada, Colombie, Irlande, Allemagne, France, Nouvelle-Zélande, Norvège, Royaume-Uni, Suisse et même des poursuites contre l'UE. Le lien climat-droits humains a également été invoqué ici en Italie, où le premier procès contre l'État a été déposé en juin .
Geschiedenis est geschreven #klimaatzaak @Urgenda pic.twitter.com/91uM9QfO5e
- Urgenda (@urgenda) 20 décembre 2021
Désormais, la Hollande n'a plus d'options: elle doit réduire immédiatement les émissions de gaz à effet de serre conformément à ses obligations en matière de droits humains. "Nous avons écrit l'histoire" lit un tweet d'Urgenda.
Nous espérons que ce n'est que le début .
