Un maire français a interdit l'utilisation de pesticides à proximité des habitations , pour le plus grand plaisir des habitants du village qu'il administre. Mais les insurgés sont des agriculteurs qui ont intenté un procès pour continuer à faire leurs propres intérêts (au détriment de la santé des gens).
Revenons à parler du problème des pesticides en agriculture qui non seulement polluent l'environnement et tuent des insectes précieux mais qui finissent aussi ponctuellement sur nos tables et rendent l'environnement de ceux qui vivent à proximité des champs sur lesquels ils sont utilisés toxique.
Désormais de France et précisément de Langouët, une commune d'environ 600 habitants en Bretagne, la nouvelle arrive que le maire, Daniel Cueff, a été appelé à comparaître devant le tribunal administratif de Rennes pour sa décision d'interdire l'utilisation de pesticides à proximité aux foyers, dans le but de protéger la santé des citoyens.
Plus précisément, le décret interdit l'utilisation de produits phytopharmaceutiques «à moins de 150 mètres de toute parcelle cadastrale y compris un bâtiment à usage résidentiel ou professionnel». La distance peut être réduite à 100 mètres s'il y a une haie qui évite la dispersion des pesticides.
Devant le juge, le maire Cueff doit démontrer qu'il est compétent en la matière et, par conséquent, qu'il a rendu l'interdiction opérationnelle en toute connaissance de cause.
La décision sur les pesticides n'est qu'une des nombreuses étapes en faveur de l'environnement que la petite commune française prend depuis un certain temps. En effet, le maire a rappelé que Langouët est déjà impliqué dans une transaction écologique depuis 20 ans qui a conduit à la création d'une cantine 100% bio avec de la nourriture locale, deux éco-villages et une réduction importante de l'empreinte carbone du pays. .
L'utilisation de pesticides à proximité des habitations gâche cependant le tableau.
«Les enfants mangent bio à la cantine, vivent dans des bâtiments éco-conçus mais vivent à proximité des champs et ont trouvé des niveaux très élevés de glyphosate dans l'urine de deux d'entre eux», a déclaré l'un des habitants de Langouët.
Le maire peut compter sur le soutien de la plupart des citoyens qui ont également créé un collectif pour soutenir la décision sur les pesticides. Mais les agriculteurs se sont plutôt alliés contre lui (seulement une partie en réalité, puisque d'autres sont déjà passés au bio) qui soutiennent que le décret a été pris sans les consulter au préalable et qu'il n'y a pas de danger.
En effet, ils soulignent que les produits chimiques utilisés bénéficient d'une autorisation de mise sur le marché et que seule l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) est habilitée à agir en cas de nouveaux éléments scientifiques sur la dangerosité des pesticides qu'ils utilisent même à proximité des habitations.
Daniel Cueff, soutenu par un collectif d'une vingtaine d'associations environnementales, entend démontrer son expertise et a produit en réponse un mémoire de «plusieurs dizaines de pages» sur le sujet.
Nous verrons comment se termine la question: le maire et les justes griefs des citoyens ou les intérêts des agriculteurs prévaudront-ils?
Francesca Biagioli
